Индокитайский  тигр

Ареал: Таиланд, Мьянма, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Китай (крайний юго-запад провинции Юньнань). В Таиланде ареал распространяется на юг до перешейка Кра, южнее которого обитает другой подвид - малайзийский тигр (P. t. jacksoni). Ныне подвид состоит из отдельных, в значительной степени изолированных субпопуляций.

Больше половины популяции обитает в Таиланде. Сохранился тигр и в некоторых регионах Мьянмы. В остальных странах подвид на грани исчезновения или уже практически исчез. В 2007 г. этот подвид был оценен как находящийся под угрозой исчезновения. Похоже, что его численность приближается к пороговому значению для критически угрожаемых видов.

Индокитайский тигр или тигр Корбетта имеет несколько меньший размер, чем номинальный подвид. Длина тела и головы самцов 255-285 см, самок 230-255 см; длина хвоста самцов 150-195 см, самок 100-130 см. Вес самцов 150-195 кг (хотя упоминаются и более крупные экземпляры, весом свыше 250 кг), самок 100-130 кг. Голова широкая и менее изогнута, нос более длинный и узкий. 

P. t. corbetti отличается от номинального подвида более темной окраской и более многочисленными полосами, обычно короткими, очень узкими и редко двойными или расщепленными. Некоторые из этих полос распадаются на маленькие пятна.

Количество полос 22-24, чаще всего 23 (как у голотипа и паратипа), тогда как у P. t. tigris их число достигает 18-20, очень редко 21. Число полос у китайского тигра, P. t. amoyensis, обычно составляет 16-18.

Согласно описанию Мазака, который выделил этот подвид, голотип имеет довольно темную окраску, примерно между оранжево-светло-коричневой и желтовато-коричневатой на передних частях тела и примерно между коричневато-темно-желтой и коричневато-оранжевой на задних частях. Полосы очень многочисленные, узкие, довольно короткие, редко двойные или раздвоенные. Полосы по всему телу черные. Некоторые из них, особенно на боках и в паховой области, распадаются на небольшие пятна, которые следуют за расположением изгиба. Ширина полосы обычно составляет 12-13 (10-15) мм с приблизительным максимумом 20 мм. На хвосте, кроме черного кончика, имеется 7 черных колец, довольно широких и частично двойных. В основании хвоста имеется фигура в форме приплюснутой буквы U из тройного сложного изгиба. Горло, живот и внутренние поверхности конечностей белые, иногда в некоторых частях с примесью оттенка основной окраски. Белый цвет не очень высоко поднимается по бокам. Длина волос на затылке 18-20 мм, на спине 10-12 мм, животе 20-30 мм, бакенбарды удлиненные - длина шерсти 60-70 мм. Размеры шкуры голотипа: голова и тело 200 см, хвост 96 см. 

У паратипа такая же окраска и характеристики полос, что и у голотипа. На хвосте, помимо черного кончика, есть 7 больших черных колец и 3 довольно узких полосы, которые в основании образуют уплощенную букву U, как у голотипа. Длина шерсти достигает на затылке 35 мм, бакенбардах 50 мм, спине 16-18 мм, брюхе 25-28 (реже 35) мм. Размеры шкуры: голова и тело 171 см, хвост 82 см.

Cтатус малоизвестен по сравнению с другими подвидами тигров, но степень его недавнего снижения численности серьезна, приближаясь к порогу для критически угрожаемой. В 1993 около 500 индокитайских тигров обитало в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме, 500-1000 в Таиланде, Мьянме и полуостровной Малайзии. Однако на данный момент (с 2004) малайзийский тигры выделены в отдельный подвид. 

Еще в 1980–1990-х годах тигры считались широко распространенными в этом регионе, но малоизученными. Теперь, однако, было обнаружено, что обширные области Юго-Восточной Азии лишены тигров, а также лишены добычи местными охотниками. Нет никаких свидетельств размножения тигров в Камбодже или Вьетнаме; в Мьянме осталась только одна потенциально жизнеспособная популяция (заповедник дикой природы долины Хукаунг), а в Лаосе - только одна подтвержденная популяция тигров, состоящая менее чем из 20 взрослых особей. 

Согласно правительственным оценкам национальных популяций тигров, в 2010 г. численность оценивалась в 314-357 особей (Камбоджа 10-30, Лаос 9-23, Мьянма 85, Таиланд 200, Вьетнам 10-19). Имелось несколько регистраций из Китая (провинция Юньнань), где тигры могли быть не резидентными и зависеть от трансграничных заповедников Мьянмы или Лаоса. Однако национальные оценки численности являются в некоторой степени умозрительными, и количество тигров в подтвержденных охраняемых популяциях в этих странах к 2010 г. было значительно ниже, в общей сложности составляя 202 особи: Таиланд (185, из которых 154 в комплексе Хуайкхакхэнг и 31 в комплексе Кэнгкрачан) и Лаос (17 в Национальном заповеднике Nam Et-Phou Louey). В долине Хукаунг в Мьянме, крупнейшем в мире тигровом заповеднике, при съемках с помощью фотоловушек было выявлено только 6 особей тигров, скудность данных позволила получить очень широкую оценку от 7 до 71 взрослого и полувзрослого тигра. В Камбодже с 2005 г. было зарегистрировано лишь несколько подтвержденных данных о тиграх, несмотря на интенсивные исследования. Во Вьетнаме тигров не фотографировали с помощью фотоловушек с 1997 г.

Индокитайские тигры живут в лесах в гористых местностях, которые в основном лежат вдоль границ между странами. Более половины общей численности популяции находится на западе лесных комплексов в Таиланде, особенно в области Хуайкхакхэнг. Известен в экорегионах Аннамские горы и Нижний Меконг. Среда обитания тигра - влажные тропические леса.

В оптимальной среде обитания индокитайский тигр наблюдался при плотностях, сходных с плотностями в Индии, то есть более 10 взрослых тигров на 100 км², но в современных условиях этот показатель практически не достигается и плотность в настоящее время колеблется от 0,05 до 4 тигров на 100 км².  Самой высокой плотности тигры достигают в плодородных мозаиках из лугов, кустарников и леса; закрытый лес является относительно бедной средой обитания, поскольку здесь мало травы, а тигры зависят от добычи копытных. Обычно копытные, а значит и тигры, достигают наибольшего количества в поймах.

К сожалению, тигры также очень близко подходят к поселениям людей и сельскохозяйственным территориям, т. к. большинство мест обитания тигра в Большом Меконге уже давно преобразовано людьми. Теперь тигры вынуждены жить в бедных добычей местах, таких как бесплодные равнины и закрытые леса. Их численность особенно низкая в холмистых / горных районах, сегодня основными местообитаниями являются оставшиеся низменности и мозаики леса с более открытыми местами обитания. Они включают в себя субтропические лесные массивы северного Индокитая, лесные леса Аннамских гор, лесные массивы Кая-Карен / Тенассерим, леса Кардамоновых гор и сухие леса Нижнего Меконга.

Там, где все еще обитают тигры, они выжили из-за того, что доступ людей на эти территории затруднен. По большому счету, участки этой прочной местности являются плохой средой обитания тигров, поэтому их плотность здесь низкая, что затрудняет их исследование. Даже в более лучших местах обитания, таких как плоские и открытые лиственные леса, другие факторы привели к неестественно низкой плотности. В результате относительно мало известно о статусе этих тигров в дикой природе.

В Таиланде число тигров подвида снизилось с примерно 500 особей, распределенных в 13 лесных комплексах (ландшафтах) в 1994–1995 гг., до примерно 190–250 особей в 10 лесных комплексах в 2004 г. К 2015 г. одна большая жизнеспособная популяция оставалась в Западном лесном комплексе (WEFCOM), на территории площадью около 19000 км² из 17 смежных охраняемых территорий. Три охраняемых района: Восточный Тхунг Яй (Thung Yai East), Западный Тхунг Яй (Thung Yai West) и Хуай Кха Кхенг (Huai Kha Khaeng - HKK), которые вместе составляют объект всемирного наследия (6400 км²) и основу WEFCOM. Эта основная территория поддерживает самую высокую плотность тигров в ландшафте и содержит одну из четырех оставшихся исходных популяций тигров во всем мире, которая в настоящее время управляется и имеют высокую вероятность быть жизнеспособной в течение следующих 100 лет. В других регионах Юго-Восточной Азии популяции тигров находятся на грани исчезновения.

WEFCOM является частью еще более обширного заповедника в хребте Тенассерим, который образует западную границу Таиланда с Мьянмой. Из-за своего размера и географического положения WEFCOM обеспечивает критически важную среду обитания для тигров в этом регионе. Ландшафт также поддерживает множество других видов диких животных, находящихся под угрозой исчезновения, включая главную добычу тигра: гаура, бантенга, дикого азиатского буйвола и замбара. Данные фотоловушек и радиотелеметрии (с ноября 2010 по декабрь 2012 г.) предполагают, что только HKK поддерживает примерно от 35 до 58 тигров. В других частях WEFCOM распределение и численность тигров, а также качество среды обитания менее известны. Однако патрули рейнджеров предполагают, что тигры, вероятно, отсутствуют на большей части территории WEFCOM, и количество их основной добычи также сокращается.

Последние данные несколько уточнили ситуацию в Таиланде. Самая большая популяция индокитайских тигров обитает в районе недалеко от границы между Таиландом и Мьянмой, в Западном лесном комплексе, с самой высокой плотностью в заповедниках дикой природы Хуай-Кха-Кхаенг и Тхунг-Яй-Наресуан. Имеются еще две области, где последние исследования показали их статус потенциальных источников сохранения тигров. Один из них - лесной комплекс Каенг-Крачан к югу от Западного лесного комплекса вдоль хребта Тенассерим рядом с границей с Мьянмой. Другой - лесной комплекс Донг Пхайяйен - Кхао Яй, также входящий в список всемирного природного наследия, недалеко от границы с Камбоджей. Недавние общенациональные обследования тигров показали, что в других частях страны тигры встречаются при очень низкой плотности.

В Таиланде тигры встречаются в 25 из 188 наземных охраняемых территорий от южной границы с Малайзией до крайнего севера вблизи границ с Лаосом и Мьянмой. 9 из 25 охраняемых территорий имеют среднюю или высокую плотность тигров, и только 2 из этих 9 охраняемых территорий имеют высокую плотность тигров. В настоящее время тигры встречаются в 10 из 17 лесных комплексов. 6 из 10 лесных комплексов поддерживают низкую численность тигров, один (Западный лесной комплекс) имеет центральную территорию с высокой плотностью тигров (заповедник Хуай-Кха-Кхенг), а три других лесных комплекса (Кхаенг-Крачан, Донг-Пхайяен-Кхао-Яй и Хала-Бала) поддерживают умеренную плотность тигра. В течение 2008 и 2009 гг. проведены съемки с помощью фотоловушек в заповедниках Хуай Кха Кхаенг и Тхунг Яй, в ходе которых были получены фотографии 39 и 14 особей тигров соответственно. Основываясь на результатах и опросах, биологи пришли к единому мнению, что в Таиланде, вероятно, осталось 190–250 тигров.

Вдоль границы между Таиландом и Мьянмой Западный лесной комплекс и лесной комплекс Кхенг Крачан поддерживают значительные субпопуляции тигров, которые связаны обширными нетронутыми лесами в Мьянме. Вместе эти районы могут поддерживать одну из крупнейших популяций тигров в мире.

Согласно данным, приводимым в "Thailand Tiger Action Plan 2010-2022" в 25 охраняемых территориях обитает 189-252 тигров, расположенных в 10 лесных комплексах. Однако из них 2 комплекса, содержащих 3 охраняемых территории, расположены на юге Таиланда ниже перешейка Кра и обитающие там тигры относятся к малайскому тигру (P. t. jacksoni). Это лесные комплексы Хала-Бала с 5-7 обнаруженными тиграми (в Bang Lang NP и Hala Bala WS) и Кхао Луанг с 2 особями (в Khao Luang NP). Все остальные тигры Таиланда относятся к индокитайскому тигру и обитают в 8 лесных комплексах (WS - заповедник дикой природы, NP - национальный парк):  

1. Западный - 107-148 (59-77 в Huai Kha Khaeng WS, 16-31 в Thungyai Naresuan (West) WS, 9-13 в Thungyai Naresuan (East) WS и 23-27 приходится на Limpang WS, Mae Wong NP, Erawan NP, Khuan Si, Nakharin NP, Sai Yok NP.   

2. Каенг Крачан - 23-29 (14-20 в Kaeng Krachan NP и 9 в Kui Buri NP).

3. Донг Пхайяйен-Кхао Яй - 25-35 (7-9 в Khao Yai NP и 18-26 во вместе взятых Thap Lan NP и Pang Sida NP).

4. Пху Кхиео - Нам Нао - 9-10 (в Phu-khieo WS и Nam Nao NP). 

5. Дои Пху-Мае Йом - 2 (в Doi Pha Chang WS).

6. Сриланна - Кхун Тан - 5-6 (в Doi Luang NP и Khun Chae NP).

7. Лум Нам Паи-Салавин - 7-8 (в Mae-Yuam Fang Kwa WS, Chiang Dao NP и Salawin NP).

8. Мае Пинг - Ом Кои - 4-5 (в Om Koi WS). 

В 1981 г. правительство Мьянмы оценивало популяцию тигров в стране в 3000 особей. Однако первоначальные оценки популяции были завышенными и в 1998 г. было предположено, что истинные цифры могут находиться в диапазоне от 250 до 500 особей. В течение 1999–2002 гг. на выбранных участках были проведены полевые исследования, чтобы установить, обитают ли там тигры. Наличие тигров подтвердилось менее чем на четверти участков (23%), что свидетельствует о широкомасштабном сокращении их ареала внутри страны.

 Районы на севере (долина Хукаунг, Верхний Чиндвин, Хтамантхи) и на юге (холмы Тенассерим), вероятно, являются местом обитания большинства оставшихся тигров Мьянмы. 

Состояние тигров в Мьянме на 1999-2002 гг.: подтверждено обитание тигров в Хтамантхи (5), долина Хукаунг (15-20) и прилегающие районы (15-20), Хтаунг-Пру (5), Пе-Чаунг (5), другие районы севера и юга области Танинтайи (55). Тигр не зарегистрирован, но, возможно, присутствует в небольшом количестве: район устьев рек Палетва и Каладан (3-5), возможно, в Сумпрабум (3-5), Кхаунгланпху (1-2), Паунглаунг (2-4), Момейк-Мабайн (2-3), Центральная Баго-Йома (2-3), Слоновий хребет Ракхайн (1-2), район Сарамати Таунг (5-7). Кроме того, получены неподтвержденные сообщения местных жителей и лесников из необследованных областей Шан-Йома (Кайях-Кайин) (5-7), южный Качин (3-5). Тигры отсутствуют в районах Алаунгдау Катхапа, Тхаунгдут, Махамьяинг, предположительно отсутствуют в Нанкаму, Панлаунг-Пайдалин.

Некоторые важные районы обитания тигров находятся в зонах активных лесозаготовок (например, на холмах Тенассерим), которые включают Кайин (Карен), Мон и Танинтари. В тигровом заповеднике долины Хукаунг более 9000 человек занимают земли около 5 крупных золотых приисков. Тысячи гектаров естественной растительности вокруг этих шахт были уничтожены или деградированы, что привело к сокращению доступных мест обитания тигров.

Правительство Мьянмы недавно предложило создание первого и крупнейшего в мире тигрового заповедника в долине Хукаунг, штат Качин. Тигровый заповедник Хукаунг (HTR) предлагает большой потенциал для сохранения тигров, учитывая его размер (21802 км²) и потому, что он является частью непрерывного лесного массива (около 50000 км²), где воздействие человека относительно невелико. Вместе с прилегающими заповедниками Бумпхабум и Хпонканрази и национальным парком Хкакаборази Северный лесной комплекс защищает ландшафт размером более 30000 км². Лесные заповедники (12000 км²) на холмах Тенассерим представляют прекрасную возможность для расширения системы охраняемых территорий на юге Мьянмы. Новые охраняемые территории, национальный парк Танинтхарьи (2590 км²) и заповедник дикой природы Ленья (1766 км²), уже включают некоторые из этих местообитаний тигра. Предлагаемый природный заповедник Танинтхарьи добавит еще 1700 км².

В период с ноября 2002 по июнь 2004 г. в заповеднике Долины Хукаунг использовались фотоловушки для регистрации тигров, идентификации особей и оценки их плотности в заповеднике. Несмотря на обширные и интенсивные усилия по обследованию, получены только 12 независимых обнаружений 6 особей тигров на трех участках исследования. Из-за скудности данных оценка плотности тигров колеблется в диапазоне 0,2–2,2 тигра на 100 км², при этом на площади 3250 км² основного области обитания тигров находятся 7–71 тигр.

Горные леса в штате Карен, Мьянма, ранее были недоступны для биологов и защитников природы по соображениям безопасности и политическим причинам. Теперь проведены 6 съемок с использованием фотоловушек в период с декабря 2014 по июль 2015 г. в четырех районах штата Карен. Особое значение имеют обнаруженные тигры, поскольку жизнеспособных популяций за пределами центральной части полуострова Малайзия и Западного лесного комплекса Таиланда практически нет. Нынешний ареал тигра в Западном лесном комплексе расширяется на север, и, учитывая постоянную связь с исходными популяциями в Таиланде, трансграничные леса штата Карен и Западный лесной комплекс имеют глобальное значение для сохранения тигров.

Положение тигра в Лаосе крайне плачевное. С 2005 г. их наличие подтверждено только на одной охраняемой территории (NEPL), а вероятные доказательства их присутствия зарегистрированы на 13 других охраняемых территориях. На остальных участках присутствие тигра неизвестно или он отсутствует. 

Фактически, национальный охраняемый район Nam Et - Phou Louey (NEPL) в Лаосе считался местом обитания последней размножающейся популяции тигров в Индокитае и был определен как один из важнейших источников для сохранения тигров в Юго-Восточной Азии. NEPL - самая большая охраняемая территория в Лаосе, охватывающая 5969 км² горной местности в семи округах и трех провинциях (Houaphan, Luang Prabang и Xiengkhuang). Находится в северном нагорье Лаоса, граничащего с Вьетнамом по его северной границе.

Всего с 2003 по 2007 г. в NEPL (на участке 25978 км²) с помощью фотоловушек было обнаружено 8 особей тигров.

 С 2006 по 2009 г. по результатам ДНК-анализа 124 образцов экскрементов были обнаружены 9 особей тигра. В июле 2009 г. сотрудники NEPL заметили одного тигра. Большинство обнаружений произошло внутри и на прилегающих к ним охраняемых территориях (NEPL и Nam Xam - NXM).  

В Южном Лаосе (19996 км²) анкетные опросы были проведены в 35 деревнях на охраняемой территории Xe Pian. 25% респондентов (n = 105) сообщили о прямых наблюдениях тигров, а 53% респондентов сообщили о признаках тигров.

Следы были зарегистрированы в Dong Huasao в ноябре 2006 и январе 2007 г., а также в июле 2007 г. в окрестностях Ban Angor. Следы и царапины были обнаружены в Phoulan и Houy Kata, район Таой на охраняемой территории Xe Sap. Следы взрослого тигра с детенышами были зарегистрированы на охраняемой территории Dong Ampham возле гидроэлектростанции Xekhaman 07.09.2009 и другое сообщение из Huay Chingling в апреле 2009 г.

Также тигры косвенно обнаруживались в других частях Лаоса, например, в центральной части страны в охраняемой территории Khammouane Limestone 03.08.2006 были зафиксированы следы и нападение тигра на крупный рогатый скот.

Систематические съемки с помощью фотоловушек проводились в основной зоне NEPL с 2013 по 2017 г. на четырех блоках площадью около 200 км² и обнаружили только двух отдельных тигров, обох в 2013 г. Похоже, это были самые последние тигры, две особи, которых ранее сфотографировали в 2012 г. То, что тигры внезапно исчезли из районов исследования в пределах NEPL после 2013 г., предполагает, что они погибли, а не переселились или каким-то образом остались незамеченными в последующие годы.

В Китае, в котором ранее обитало 4 из сохранившихся ныне подвидов, на территории всей страны тигр практически исчез. Это же касается и индокитайского тигра. Мало того, тигр здесь никогда особо не изучался, по крайней мере, индокитайский. В 1994 г. была опубликована собранная информация из областных управлений лесного хозяйства, согласно которой количество диких индокитайских тигров в Китае составляло 89–127 особей, в том числе 84–120 в провинции Юньнань (33–42 в заповеднике Сишуанбаньна Xishuangbanna), а остальные - в Гуанси-Чжуанском автономном р-не. Не совсем ясно за какие годы собиралась информация, но уже в 1999 г., на основе информации, полученной от рейнджеров заповедника и старых охотников, было высказано предположение, что в Сишуанбаньна выжило только 10–14 тигров. В середине 1990-х годов считалось, что количество тигров в Юньнани составляло 30-40, в 2009 г. их осталось 14-20. Ныне тигры лишь периодически отмечаются в Юньнани у границы с Лаосом и явно не являются резидентами, а транзинтыми или бродячими особями. В то же время, в Лаосе, Вьетнаме или Мьянме нет ни одной крупной популяции тигров, ареал которых непосредственно граничит с Юньнань. 

Национальный природный заповедник Сишуанбаньна (Xishuangbanna - XSBN) расположен в коридоре биоразнообразия между Китаем и Лаосом, охватывая самую большую непрерывную территорию тропических дождевых лесов на юго-западе Китая. Заповедник занимает площадь 2400 км². Он разделен на пять управленческих единиц, среди которых охраняемая территория Шанъюн (Shangyong), скорее всего, может содержать тигров. Площадь этой охраняемой территории составляет более 320 км² и она граничит с национальным парком Нам Ха в Лаосе. 

13.05.2007 взрослая тигрица была сфотографирована на берегу реки Лэншань (Lengshan) в Шанъюн. Это первая фотография дикого индокитайского тигра в Китае. Кроме того, за 6 месяцев обследования было получено в общей сложности 20 регистраций признаков тигра (следы, царапины и фекалии, брызги мочи и убитая добыча) с 14 участков. Семь гипсовых слепков отпечатков лап были сделаны с настоящих следов, найденных в полевых условиях. Следы принадлежат как минимум одной взрослой самке тигра. Расстояния от места съемки до обнаруженных следов составляли 2,6 км и 4,6 км соответственно. Нельзя исключить возможность того, что признаки были одного-единственного тигра, согласно аналогичным измерениям следов и расстоянию до наблюдения за тигром, сделанного фотоловушкой.

Исследования в Шанъюн в Сишуанбаньна, Юньнань, показали, что, по крайней мере, 3 разных особи, самец и две самки индокитайских тигров, заселяли Шанъюн в период с 2004 по 2009 г.

Тигры, как правило, одиночные животные, причем каждый резидент занимает и патрулирует большую территорию; в здоровых популяциях также имеются бродячие особи, у которых нет собственного участка. При обилии добычи в участки самок 10-20 км², самцов 30-70 км². В районах, где плотность добычи гораздо ниже, участки у самок 200-400 км², у самцов 800-1000 км². Участки самцов и самок перекрываются.

В период с июня 2005 по август 2011 г. отловили тигров в тех частях заповедника дикой природы Хуайкхакхэнге (HKK). В общей сложности 11 тигров, 7 резидентных размножающихся самок и 4 резидентных самца были оснащены ошейниками GPS. Средний участок (95% MCP) резидентых самок составлял 70,2±33,2 км², а для резидентов-самцов - 267,6±92,4 км². Средний участок, оцененный с помощью 100% MCP, составил 84,2±40,8 км² и 294,1±100,3 км² для резидентов самок и самцов, соответственно. Соотношение размеров участков самцов и самок составляло 3,8: 1. Перекрытие домашних участков исследовали у трех пар соседних самок и одной пары соседних самцов. Среднее перекрытие составило 4,5±3% для самок и 18% для самцов. При исследовании 5 домашних участков самок в пределах 3 участков самцов, перекрытие участки самцов перекрывали почти все домашние участки симпатических самок (90±15%).

Оценки демографических параметров в заповеднике дикой природы Хуайкхакхэнг с 2006 по 2012 г. колебались довольно широко: годовая плотность от 1,25 до 2,01 тигров на 100 км², численность от 35 до 58 тигров, выживание с 79,6% до 95,5% и ежегодный прирост от 0 до 25 тигров. Вероятно, из-за пресса браконьерства общая плотность тигра в Хуайкхакхэнг на 82-90% ниже, чем в экологически сопоставимых местах Индии.

HKK также составляет ядро Западного лесного комплекса Таиланда и встроен в большой лесной ландшафт, состоящий из 17 смежных охраняемых территорий, занимающих 19000 км². На прилегающих охраняемых территориях есть нетронутые лесные места обитания, но они, как правило, поддерживают небольшое количество тигров из-за исторических событий, включая вырубку леса и коммерческое браконьерство. Однако за последние 10 лет зарегистрировано, что тигры из HKK эмигрируют в некоторые из этих охраняемых территорий, подтверждая, что HKK является источником пополнения тигров на более широкую территорию. Вместе с тем, за исключением соседнего заповедника дикой природы Тхунг Яй Наресуан, плотность тигров на охраняемых территориях, окружающих HKK, неизвестна.

Исследование проводилось с декабря 2015 по сентябрь 2016 г. в национальном парке Мае Вонг и национальном парке Кхлонг Лан (далее MWKL) в горном хребте Давна в западном Таиланде. Эти прилегающие парки занимают 894 км² и 300 км² соответственно. НП Мае Вонг примыкает к HKK, с горным хребтом (высота до 1500 м), образующим границу между охраняемыми территориями. НП Кхлонг Лан граничит с Мае Вонг на севере. Эти три охраняемых района образуют единый связанный лесной массив, теоретически доступный для тигров и не имеющий естественных или антропогенных барьеров для их передвижения.

В MWKL идентифицированы 10 взрослых тигров, в том числе 4 самца и 6 самок. Тигры были сконцентрированы в южной части исследуемого района (Мае Вонг), где были отмечены до четырех особей (1 самец и 3 самки). Все тигры были повторно отмечены как минимум 1 раз, в среднем 11 повторных фиксаций на самку (диапазон 2–21) и 12 повторных фиксаций на самца (диапазон 2–24). Также было зафиксировано 6 детенышей (два помета по 3 тигренка) двух взрослых самок. Детенышей не включали в расчеты численности и плотности популяции.

Расчетная плотность тигров в MWKL составила 0,279 ос./100 км² для самок и 0,08 ос./100 км² для самцов. Общая плотность тигров составила 0,36 ос./100 км². Это в 5,6 раза ниже, чем в соседнем HKK (2,01 ос./100 км²). Расчетная численность составила 9-11 особей. Основное различие между этими участками состоит в том, что в MWKL численность добычи намного ниже. Ключевые виды добычи (бантенг, гаур и замбар) сильно сокращены или истреблены по сравнению с HKK.

Перемещения самцов в MWKL (7255 м) были более чем в двое больше, чем самок (3009 м). Вероятность обнаружения самцов была также более чем вдвое выше. Хотя размеры домашних участков тигров в MWKL неизвестны, параметр перемещения тигров в MWKL более чем вдвое превышает перемещения тигров в HKK. Это различие указывает на значительно более широкие участки обитания и более обширные перемещения из-за малочисленности добычи в MWKL.

Все тигры, кроме одного самца, были отмечены в начале отбора (в течение первого месяца) и повторно зафиксированы несколько раз в течение всего периода отбора проб; это говорит о том, что популяция была закрыта для эмиграции и смертей, и что временные (проходящие) тигры не составляли значительной части этой популяции.

Два тигра в популяции MWKL, самец и самка, были иммигрантами из HKK. Обе особи первоначально были обнаружены детенышами в HKK: самка в 2005 г. и самец в 2012 г. Расстояния по прямой между натальными участками этих иммигрантов (место, где были сделаны первые фотографии детенышей в HKK) и их взрослыми участками в MWKL были 30 км для самки и 55 км для самца. Наблюдались подтверждения резиденства (наличие детенышей; оставление меток) у 4 из 6 самок и 2 из 4 самцов, включая обоих иммигрантов из HKK. В то же время, ни один из тигров MWKL не отмечался в настоящее время в HKK, т. е. тигры MWKL не были периферийными особями популяции HKK, участки которых простирались до другой административной единицы.

Тигры охотятся главным образом на средних и крупных диких копытных. Замбар (крупнейший вид оленей в регионе), дикие свиньи, сероу и дикий крупный рогатый скот, такой как бантенги и молодые гауры, составляют основу рациона индокитайского тигра. Тигры также охотятся на более мелкую добычу, такую как мунтжаки, дикобразы, макаки и свиные барсуки, и в районах, где большинство копытных серьезно страдает от деятельности человека, эти более мелкие виды могут быть преобладающей добычей. Однако обычно когда крупные копытные встречаются редко, плотность тигра также низкая. Мелкая добыча едва удовлетворяет энергетические потребности большого хищника, поэтому говорить о воспроизводстве в таких условиях сложно. Изучение добычи тигра в западном Таиланде показало, что тигры потребляют в основном бантенга и замбара, и в меньшей степени гаура, кабана и мунтжака. Также здесь тигры атакуют и поедают медведей, тапиров, молодых слонов, приматов, дикобразов и даже павлинов.

Так как наиболее многочисленная субпопуляция тигров находится в Хуайкхакхэнге (HKK - Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary), Таиланд, неудивительно, что большая часть данных о рационе этих хищников получена именно оттуда.

Исследование проводилось на площади около 200 км² недалеко от исследовательской станции Khao Nang Ram (KNR) в HKK, провинция Uthaithani, Таиланд. С 1996 по 1998 год экскременты тигров собирались вдоль обширной сети троп, дорог, ручьев и хребтов в пределах исследуемой территории. В экскрементах тигра было идентифицировано 16 видов млекопитающих. Биомасса видов от 100 кг (бантенг, самбар, гаур, буйвол и гималайский медведь) в рационе тигра составляла 89,9%. 

В целом, по потребленной биомассе, в состав рациона тигра входили: бантенг Bos javanicus 44,5%, замбар Rusa unicolor 28,7%, гаур Bos gaurus 14,0%, кабан Sus scrofa 3,7%, мунтжак Muntiacus muntjak 3,5%, гималайский медведь Ursus thibetanus 1,5%, дикобраз Hystrix brachyura  1,4%, азиатский буйвол Bubalus bubalis 1,2%, панголин Manis javanica 0,4%, шакал Canis aureus 0,3%, свиной барсук Arctonyx collaris 0,2%, гиббон Hylobates lar 0,2%, лангур Trachypithecus phayrei 0,1%, макака Macaca sp 0,1%, мусанг Paradoxurus hermaphroditus 0,1%, малая цивета Viverricula indica 0,1%. 

Кроме того, в течение нескольких лет в заповеднике HKK были обнаружены 3 леопарда, убитых тиграми. 

С мая 2013 по июнь 2015 г. посещались места убийств добычи 8 самок тигров с радиоошейникаки, чтобы определить виды добычи в заповеднике HKK. На 150 участках убийств было идентифицировано 11 видов жертв. Замбар, бантенг и гаур составили 95,1% биомассы. Анализ текстуры волос, зубов и остатков скелета показал, что тигры убивали взрослую добычу в 67,6% случаев, или в 3 раза чаще, чем молодь (22,7%); не классифицирован возраст 9,7% убийств. Согласно вкладу в рацион по биомассе добыча распределилась следующим образом: замбар 55,52%, бантенг 26,70%, гаур 12,86%, кабан 2,29%, слон 2,07%, мунтжак 0,21%, дикобраз 0,14%, сероу 0,10%, свиной барсук 0,07%, лангур 0,03%, панголин 0,01%

Среднее относительное обилие признаков жертвы на 87 участках убийств (77,9 знака/га) было значительно ниже, чем на 87 случайно выбранных участках, где не было убийств (139,2 знака/га), указывая на то, что тигры не убивали в районах с более высоким относительным обилием добычи. Исследование продемонстрировало, что место убийства требует сочетания особенностей ландшафта, чтобы сначала обнаружить, а затем успешно выследить добычу.

Идентифицированы только 11 видов жертв в местах их убийств по сравнению с 16 видами, о которых сообщалось при анализе экскрементов из того же района. Неудивительно, что жертвы, идентифицированные на местах убийств, смещены в сторону более крупных видов добычи. Небольшая добыча могла быть полностью съедена до обнаружения исследователями и ее было труднее найти. Однако более мелкая добыча, как показали исследования экскрементов, составляют 8,5% рациона тигра.

Трое из 87 найденных жертв были слонами (Elephas maximus) в возрасте до 1 года, о чем не сообщалось в предыдущем исследовании экскрементов. Видимо, в прошлом молодых слонов не находили, потому что до середины 1990-х гг. браконьерство против слонов было широко распространенным явлением. С улучшением управления, начавшимся в 1990-х, количество слонов и их потомства увеличилось.

В HKK самое большое разнообразие крупных копытных в Юго-Восточной Азии, в том числе гаур, бантенг, самбар и буйвол; вместе эти виды составляют 90,3% рациона тигров. Еще 12 видов составляют остальные 9,7% рациона. Чтобы лучше понять, в какой степени два крупнейших вида добычи, гаур и бантенг, вносят вклад в рацион тигра, оценен средний размер этих видов, убитых тиграми. При отсутствии добычи среднего размера убийство этих более крупных животных может быть особенно важным для тигров-самок, обеспечивающих почти самостоятельное потомство, когда юные самцы уже крупнее матери.

С июня 2005 по май 2017 г. в HKK посещались места убийств, совершенных 24 тиграми с радиоошейниками (9 самцами и 15 самками) и зарегистрировано в общей сложности 82 гаура и 79 бантенгов по тушам или останкам скелетов. Из всех убитых гауров 15,9% составляли взрослые самцы и 29,3% - взрослые самки; на долю взрослых самцов-бантенгов приходилось 29,1% убийств, а 26,6% убийств приходилось на взрослых самок. Напротив, телята составили 39% убитых гауров по сравнению с 26,6% убитых бантенгов. Несмотря на то, что самцы гауров были примерно в 1,3 раза тяжелее самцов бантенгов, а самки гауров в 1,1 раза превышали вес самок бантенгов, средний вес гауров (397,9 кг) был меньше, чем средний вес убитых бантенгов (423,9 кг).

Исходя из среднего веса половозрастного класса и количества убитых в каждом классе, средний вес убитых взрослых гауров составлял 737,8 кг, и они составляли 83,7% биомассы гауров, убитых тиграми. Средний убитый взрослый бантенг весил 652,2 кг, а взрослые особи составляли 85,6% биомассы этого вида, убитого тиграми. Взрослые особи составили 48,8% гауров и 79,4% бантенгов, убитых тиграми-самцами; в то время как взрослые гауры и бантенги составляли 41,1% и 37,8% убийств самок, соответственно.

Сравнительно мало известно об образе жизни и биологии индокитайского тигра. Видимо, и то, и другое сходно с бенгальским тигром. Во всяком случае, в публикациях об индокитайском тигре обычно приводятся ссылки на авторов, описывающих бенгальских тигров. 

Наиболее серьезные проблемы для выживания тигров в Таиланде те же, что и для всего ареала этого вида: деградация среды обитания и браконьерская охота как на добычу тигров, так и на их самих. Охота на копытных в первую очередь вызвана активной коммерческой торговлей дикими животными для ресторанов. Ожидается, что прямое браконьерство на тигров усилится из-за рынка традиционной медицины и ритуальных потребностей в амулетах.

Постепенное преобразование лесного покрова за последнее столетие привело к фрагментированной лесной среде в Таиланде, что привело к образованию изолированных популяций тигров. Многие из этих субпопуляций слишком малы, чтобы иметь долгосрочную жизнеспособность, если текущая среда обитания не будет защищена, ее количество не увеличится, а фрагменты среды обитания не будут соединены коридорами.

Истощение запасов добычи - еще одна серьезная угроза для тигров. Во многих охраняемых районах Таиланда ведется интенсивная браконьерская охота на потенциальную добычу тигров. На значительных участках многих охраняемых территорий, где все еще встречаются тигры, практически отсутствуют признаки кормовых видов. 

Охота на копытных (то есть на гаура, замбара, сероу, дикую свинью и мунтжака) для пропитания издавна практикуется сельскими жителями Лаоса. Однако картина начала меняться, когда правительство Лаоса ввело «новый экономический механизм» в конце 1980-х годов. Охота стала более коммерчески ориентированной. Различные части копытных, включая рога, мясо и др., обычно продавались внутри страны, а также в Таиланд, Китай и Вьетнам. В последние годы дикое мясо по-прежнему продается на рынках и в ресторанах в некоторых поселках по всей стране, несмотря на то, что это противоречит национальному закону о дикой природе. 

Уменьшение популяции копытных в Лаосе ясно видно из результатов исследований на охраняемых территориях. Например, в Nam Et-Phou Louey исследование 2008 г. показало, что индекс численности копытных составляет приблизительно 3,25 ос./км². Крупная добыча (более 100 кг) чрезвычайно редка и имеет плотность всего 0,02 и 0,31 ос./км² для гаура и замбара, соответственно, тогда как мунтжак и дикая свинья более многочисленны - 1,38 и 1,36 ос./км² соответственно. Результаты показывают, что дикая свинья и мунтжак, вероятно, являются основной добычей, доступной тиграм в Лаосе в настоящее время. Аналогичным образом, в Накай Нам Теун и Нам Кадинг изобилие крупной добычи очень низкое, и только мунтжак и дикая свинья встречаются в умеренном количестве.

В начале 1990-х годов браконьерская охота на тигров резко возросла по всему ареалу обитания тигров. Несмотря на то, что в Лаосе тигры находятся под защитой закона, прямое браконьерство имело место в нескольких охраняемых районах по всей стране. С 2003 по 2009 г. было убито 28 тигров (из них 17 Nam Et-Phou Louey). Это только то количество, о котором местные власти имеют убедительные доказательства. Число реальных убийств по стране неизвестно. Это вызывает беспокойство, учитывая, что небольшая популяция, состоящая из 30 особей, может исчезнуть в течение 15 лет при уровне гибели только 2% в год. 

В Таиланде в марте 2010 г. по крайней мере 3 тигра были найдены мертвыми в результате отравления внутри заповедника дикой природы Хуай Кха Кхенг, места наибольшей плотности тигров в Таиланде. Хотя браконьеры и столкнулись с группой исследователей на месте преступления, им удалось избежать ареста и унести с собой различные части отравленного тигра.

Существующее качество защиты на многих охраняемых территориях Таиланда недостаточно. Неэффективность патрулирования и отсутствие правоохранительных органов и систем мониторинга считается препятствием для сохранения тигров в Таиланде. 

Нападения на домашний скот в Таиланде происходят регулярно, но не так часто, как в большей части Южной Азии. Видимо, в первую очередь из-за малочисленности тигров и их обитания в труднодоступных местах. Однако всё же зарегистрированы несколько случаев убийств тигров местными жителями из-за охоты на домашний скот.

Убийства тигров в отместку за потерю домашнего скота были зарегистрированы во многих сельских районах Лаоса. Около 43,8% деревенских респондентов (317) в Лаосе в период с 1988 по 1993 год сообщили о нападении тигров на домашний скот, но доля сообщений, действительно относящихся к тиграм, неясна. Например, в декабре 1998 г. один тигр был застрелен в Phou Khoun на границе провинций Луангпхабанг / Вьентьян. Другой был застрелен в Nam Et-Phou Louey 18.12.1997 с разрешения властей района Viengthong.

В отличие от Южной Азии, где жесткие, иногда и летальные столкновения между людьми и тиграми не редкость, в Таиланде мало регистраций агрессивных столкновений тигров и людей. Последние случаи прямых конфликтов - это два случая в НП Кхао Яй: один из них привел к гибели человека и тигра (1976), а другой - к травмам человека и последующему убийству тигра (1999). В обоих случаях тигры были старыми, имели поврежденные зубы и страдали от ран, мешавшим им преследовать и убивать обычную добычу.

Хотя тигры имеют плохую репутацию людоедов во многих частях Лаоса, в последние годы по стране было зарегистрировано очень мало случаев. Например, было зарегистрировано только два случая до 2005 г. и еще два случая были зарегистрированы после 2005 г. Люди не являются основным или предпочтительным источником пищи для тигров. Нападение на человека обычно происходит в целях самообороны или защиты своего потомства, а людоеды обычно старые, больные или раненые особи. Если случается инцидент, тигров обычно убивают. Примером инцидента, произошедшего в августе 2005 г. в районе Муэнг, провинция Бокэу, является следующий отчет: «Группа из трех мужчин пошла на рыбалку возле деревни Хуа Нам Кха. Услышав крик дикой свиньи, они пошли на разведку и увидели тигра. Увидев людей, тигр убежал. У одного из мужчин было оружие, поэтому двое других ждали, пока тот пошел за тигром с намерением застрелить хищника. Мужчина не вернулся. Стемнело и двое оставшихся вернулись в деревню и на следующее утро возглавили большую поисковую группу со множеством людей. Сначала нашли оружие, а затем и пропавшего, от которого остались только голова и одна нога. Обнаружено два набора отпечатков лап и одно животное было больше другого».

Литература

1. Mazák, V. "Nouvelle sous-espèce de tigre provenant de l'Asie du sud-est". Mammalia (1968), 32 (1): 104−112. doi:10.1515/mamm.1968.32.1.104

2. Mazák V. "Panthera tigris" / Mammalian Species. No. 152, pp. 1-8. Published 8 May 1981 by The American Society of Mammalogists.

3. Lynam A. J., Nowell K. 2011. Panthera tigris ssp. corbetti. The IUCN Red List of Threatened Species 2011: e.T136853A4346984. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T136853A4346984.en.

4. Duangchatrasiri S., Jornburom P., Jinamoy S., Pattanvibool A., Hines J. E., Arnold T. W., Fieberg J., Smith J. L. D. "Impact of prey occupancy and other ecological and anthropogenic factors on tiger distribution in Thailand's western forest complex" / Ecology and Evolution. 2019; 1–10.

5. Pakpien S., Simcharoen A., Duangchantrasiri S., Chimchome V., Pongpattannurak N., Smith J. L. D. "Ecological Covariates at Kill Sites Influence Tiger (Panthera tigris) Hunting Success in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary, Thailand" / Tropical Conservation Science, 2017, Volume 10: 1–7. DOI: 10.1177/1940082917719000journals.sagepub.com/home/trc

6. Simcharoen A., Simcharoen S., Duangchantrasiri S., Bump J., Smith J. L. D. "Tiger and leopard diets in western Thailand: Evidence for overlap and potential consequences" / Food Webs, 2018, 15, e00085. doi:10.1016/j.fooweb.2018.e00085 

7. Khaewphakdee S., Simcharoen A., Duangchantrasiri S., Chimchome V., Simcharoen S., Smith J. L. D. "Weights of gaur (Bos gaurus) and banteng (Bos javanicus) killed by tigers in Thailand" / Ecol Evol. 2020;00:1–8. https://doi.org/10.1002/ece3.6268

8. Simcharoen A., Savini T., Gale G. A., Simcharoen S., Duangchantrasiri S., Pakpien S., Smith, J. L. D. "Female tiger Panthera tigris home range size andprey abundance: important metrics for management" / Oryx (2014), 48(3), 370–377.

9. Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation Ministry of Natural Resources and Environment Thailand "Thailand Tiger Action Plan 2010-2022". Wildlife Conservation Office Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation. Bangkok, Thailand. pp. 560-610.

10. Phumanee W., Steinmetz R., Phoonjampa R., Weingdow S., Phokamanee S., Bhumpakphan N., Savini T. "Tiger density, movements, and immigration outside of a tiger source site in Thailand" / Conservation Science and Practice (2021), e560. https://doi.org/10.1111/csp2.560

11. Lynam A. J. "Status and distribution of the tigers in Myanmar - 2002" / A National tiger Action Plan For The Union of Myanmar. May 2003, pp. 336-400.

12. Lynam A. J., Khaing S. T., Zaw K. M. "Developing a National Tiger Action Plan for the Union of Myanmar" / Environmental Management (2005), 37(1), 30–39. doi:10.1007/s00267-004-0273-9

13. Lynam A. J., Rabinowitz A., Myint T., Maung M., Latt K. T., Po S. T. T. "Estimating abundance with sparse data; implications for tigers in northern Myanmar" / Population Ecology (2009) 51: 115-121.

14. Moo S. S. B., Graden Z. L., Gray T. N. E. "First structured camera-trap surveys in Karen State, Myanmar, reveal high diversity of globally threatened mammals" / Oryx (2017), Page 1-7. doi:10.1017/S0030605316001113

15. Rasphone A., Kery M., Kamler J. F., Macdonald D. W. "Documenting the demise of tiger and leopard, and the status of other carnivores and prey, in Lao PDR's most prized protected area: Nam Et - Phou Louey" / Global Ecology and Conservation 20 (2019) e00766. - 15 pp. DOI:10.1016/j.gecco.2019.e00766

16. Vongkhamheng C., Johnson A. "Background notes for the Lao PDR National tiger action plan. Status of tigers and their conservation in Lao PDR". Wildlife Conservation Society-Lao PDR. For the Division of Forest Resource Conservation, Department of Forestry, Lao PDR. Version 1.0: 30 October 2009. - 54 pp.

17. He X. R. "The recent distribution, status and countermeasures of the conservation of tigers (Panthera tigris corbetti) in Yunnan and Guangxi, China" / Journal of Southwest Forestry College (in Chinese with a Chinese and English summary), 1994, 14(2): 128-136.  

18. Hu J., Jiang W., Wu J., Li Z., Li C. "The status of Corbett’s tiger in Xishuangbanna" / Chinese Wildlife (in Chinese), 1999, 20, 8-19.

19. Feng L., Lin L., Zhang L., Wang L., Wang B., Yang S., Smith J. L. D., Luo S.-J., Zhang L."Evidence of Wild Tigers in Southwest China – A Preliminary Survey of the Xishuangbanna National Nature Reserve" / CAT News, 2008, 48: 4-6.

20. Feng L., Wang L., Wang B., Smith J. L. D., Zhang L. "Population status of the Indochinese tiger (Panthera tigris corbetti) and density of the three primary ungulate prey species in Shangyong Nature Reserve, Xishuangbanna, China" / Acta Theriologica Sinica (2013) (in Chinese with a Chinese and English summary), 33(4): 308–318.